瑞士公平委員會發現，根據瑞士的環境標準，身為聯合國體育氣候框架簽署方的「國際足總」(FIFA)，未能提供可靠的證據證明賽事產生的所有二氧化碳排放量可以進行抵消。
新聞來源: Fifa gets red card on greenwashing in Qatar World Cup claims
國際足總在卡達世界盃因漂綠(greenwashing)而被舉”紅牌”(red card)
足總(FIFA)未能提供「可信證據」說明如何抵消該賽事產生的所有排放
紅牌（英語：Red Card）是足球、欖球、手球及曲棍球中，球員在場內所受的最嚴厲懲罰。當一名球員在上述球類運動的比賽中嚴重或多次犯規，在場裁判會舉起紅牌，命令球員離場。在此情況下，被驅逐的球員將不能繼續進行餘下的賽事。 出示紅牌的情況可分為兩大類，一是球員嚴重犯規而招致裁判直接出示紅牌趕出場，此情況下稱為「直紅」（Straight Red Card）；二是在足球及欖球比賽中，若球員在已被出示黃牌的情況下再度犯規，裁判於第2次出示黃牌時，亦需緊接出示紅牌把該球員驅逐離場，此情況下則稱為「兩黃一紅」（Second Yellow Card），一般而言後者的停賽時期較前者短。
瑞士廣告監管機構裁定，國際足總誤導消費者，聲稱2022年的卡達世界盃是第一個“完全碳中和”的此類賽事，這是對所謂漂綠的最新制裁。
瑞士公平委員會發現，根據瑞士的環境標準，身為聯合國體育氣候框架簽署方的「國際足總」(FIFA)，未能提供可靠的證據證明賽事產生的所有二氧化碳排放量可以進行抵消。
國際足總宣稱所有買票人的旅行，住宿，食品和飲料相關的所有排放量，估計為3.63百萬噸二氧化碳，這一計算無法核實。
該裁決指出，國際足總必須“將來避免提出有爭議的指控”，除非它能夠提供“計算的全部證據……比賽造成的所有二氧化碳排放量，並證明這些二氧化碳排放量已被完全抵消”
碳抵換(carbon offsets)是一種有爭議的碳污染補償方法，部分原因是測量或驗證困難。
碳抵換（Carbon Offset）為抵銷人類行為產生的溫室氣體排放量方式，原理是在A地排碳、B地減碳時，地球會透過碳循環達到平衡，為了達到減碳目的，人類會進行二氧化碳捕捉、植樹造林等行動，企業若想用碳抵換方式中和組織或產品的碳排放量，可透過資助這些行動專案，獲得相等於該專案減碳成效的碳權（Carbon Credit，中文也翻為碳信用、減量額度，下以碳權稱之），最終得以宣稱碳中和。
1 排碳、儲碳非等價交換
2 拯救氣候時間不等人
3 碳抵消效能欠保證
4 外判責任至發展中國家
11月，英國、法國、瑞士、比利時和荷蘭提交了有關國際足總索賠的投訴，當時廣告監管機構將訴訟轉交給了國際足聯總部所在地瑞士的監管機構。
“這應該是國際足總開始採取可信氣候行動的時刻，這必須從切斷與大型污染者的關係開始，例如他們的贊助商卡達能源和卡達航空公司，”荷蘭提交投訴的組織Fossil Free Football的Frank Huisingh說。
獨立非營利組織Carbon Market Watch的分析稱，國際足總抵消了支援碳中和主張所需資金的不到一半。
國際足總和卡達世界盃打算用來抵消其排放量一半的舉措之一是太陽能發電廠，該發電廠似乎沒有根據標準或第三方認證進行註冊。該足球協會在其網站和社交媒體頁面上宣傳其碳中和主張，目標是國際觀眾。
國際足總辯稱，這些資訊不是為了商業誘惑，而是為了提高透明度。它認為「消費者沒有被受到指責的說法所誤導」，並且「意識到氣候變化是我們這個時代最緊迫的挑戰之一。出於這個原因，它做出了相當大的努力來消除這種比賽的負面影響，並最大限度地發揮其積極影響。
這項裁决是自2010年卡達獲得世界盃主辦權以來的最新爭議，圍繞卡達主辦世界盃的爭議，還包括賄賂、“體育洗白”(sportwashing)及人權（包括移民工人待遇）的指控。
體育洗白(sportwashing)是個人、團體、公司或國家通過舉辦運動會，購買或贊助運動隊或參加運動本身來利用運動來提高其聲譽的做法，來改掉過去不良的行為之形象。
提交英國對國際足聯投訴的組織新天氣研究所所長安德魯·西姆斯（Andrew Simms）表示：“體育繼續被一些最大的氣候罪魁禍首用作一個巨大的看板，以促進污染產品和生活方式，威脅著運動員，球迷和這項運動本身的未來。
2023年5月發布(10月更新)，碳市場觀察（Carbon Market Watch）公佈了對2022年國際足聯世界杯聲稱“碳中和”的調查，稱召集人對卡達賽事排放量的估計並未“準確代表比賽的實際足跡”。
報告: Poor tackling: Yellow card for 2022 FIFA World Cup’s carbon neutrality claim – Updated
